“一刀切”、层层加码就是疫情防控中的形式主义官僚主义

结论：疫情防控中的“一刀切
”
、层层加码是典型的形式主义官僚主义，其根源在于治理能力不足与责任担当缺失 。唯有落实科学精准防控要求 ，结合实际情况制定差异化措施，才能实现保护人民健康与促进社会发展的双重目标。

整治态度与措施：防控简单化、一刀切 、“层层加码”
，严重违背了科学精准防控
、高效统筹疫情防控和经济发展的要求，是严重的形式主义、官僚主义
。有关部门将坚决清理和制止各种形式的简单化 、一刀切和“层层加码 ”行为 ，及时通报并督促整改
，整改不到位
、不落实的，依法依规严肃问责。

问题性质：这一行为严重违背了科学精准防控、高效统筹疫情防控和经济发展的要求 。它体现了防控措施的简单化 、一刀切和层层加码 ，是严重的形式主义
、官僚主义
。处理措施：国家卫生健康委、国家疾控局高度重视群众的投诉工作
，每天及时转办 、督办地方核查，处理群众反映的问题。

正如《法治日报》署名评论所言 ，层层加码是一种懒政思维
、人治思维
，“法治背景下，基层防控应当谨守法律边界 ，不应层层加码
，相互比硬，相互斗狠 。

无论是层层加码还是“一刀切
” ，其背后都暴露了部分地区、部门和少数干部的懒政怠政 、形式主义官僚主义问题
。这些干部未能认真领会上级精神要求，倾听群众呼声
，而是简单粗暴地采取禁止和拒绝的措施，将麻烦和责任转嫁给返乡人员 ，以图轻松推卸自己的职责。

疫情防控不能“一刀切 ”

〖壹〗、国务院疫情联防联控机制医疗救治组发布《关于保障群众基本就医需求并做好医疗机构感染防控工作的通知》
，明确禁止地方以“一刀切
”手段让医疗机构停诊，同时要求加强日常监管与院感防控督导 。

〖贰〗
、疫情防控不能“一刀切” ，需坚持精准、科学 、依法防控
，保障群众正常生活与情感需求
。具体分析如下：“一刀切 ”式防控违背政策要求，影响群众正常生活国家发改委明确要求防止简单化
、“层层加码
” ，最大限度减少对群众生产生活的影响
，尤其强调低风险地区要保障居民合理流动和正常消费。

〖叁〗、“九不准”是国务院联防联控机制为防止疫情防控简单化 、一刀切
、层层加码现象，在坚持“外防输入 ，内防反弹 ”总策略和“动态清零
”总方针前提下提出的具体要求 。具体内容如下：不准随意将限制出行的范围由中、高风险地区扩大到其他地区：疫情防控需精准定位风险区域
，中 、高风险地区有其明确界定标准
。

坚持“动态清零”!防止简单化、“一刀切
”

为了推动各地更好地执行“动态清零”方针和防止简单化 、“一刀切 ”的做法，国务院联防联控机制将加大通报和曝光力度。对于在疫情防控中表现突出的地区和单位 ，将给予表彰和奖励；而对于在疫情防控中存在问题的地区和单位，则要及时进行通报和曝光
，并督促其整改落实 。

坚持“动态清零
”总方针国家疾控局传染病防控司二级巡视员胡翔表示，我国坚持“动态清零”总方针不动摇 ，组织专家根据病毒潜伏期
、传播力、致病力的变化
，不断优化完善疫情防控措施，提高科学精准防控水平 ，统筹疫情防控和经济社会发展。

国家卫健委核心要求：防止“一刀切 ”
，保障有序流动国务院联防联控机制新闻发布会明确，冬春季疫情防控需坚持“动态清零
”总方针 ，坚决防止简单化 、“一刀切”“层层加码 ”
，最大限度减少对群众生产生活的影响
。

卫健委专家组组长梁万年指出“动态清零
”并不等同于全域静态管理，其目标之一是尽可能避免全域静态管理 ，同时要防止一刀切的做法。具体阐述如下：“动态清零”与全域静态管理的区别 全域静态管理虽能在短期内遏制病毒传播
，但会给市民的工作、生活
、出行带来极大不便 。

“九不准 ”是国务院联防联控机制为防止疫情防控简单化、一刀切 、层层加码现象，在坚持“外防输入 ，内防反弹
”总策略和“动态清零”总方针前提下提出的具体要求
。具体内容如下：不准随意将限制出行的范围由中
、高风险地区扩大到其他地区：疫情防控需精准定位风险区域，中、高风险地区有其明确界定标准。

科学精准的核心：避免“一刀切 ”和“过度防控”
，根据疫情特点分区分级施策，例如对密接 、次密接人员精准隔离 ，对低风险地区减少不必要的管控
，最大限度减少对群众生活的影响 。政策目标：在疫情防控与社会经济发展之间找到最佳平衡点，既遏制疫情扩散 ，又保障民生需求和经济运行
。